Caso
Ahorros y optimización energética en la estación de bombeo de Mortorum
Con este artículo, descubrimos la propuesta de optimización energética del bombeo de Mortorum desarrollada por Facsa, empresa responsable de la instalación, y consistente en la sustitución de una de las antiguas bombas horizontales existentes por un nuevo grupo de Grundfos, con un rendimiento mucho mayor.
El bombeo de Mortorum reeleva agua desde el depósito de Mortorum de 350m3 de capacidad hasta el depósito general de Cabanes de 2.500m3 de capacidad. La longitud de la conducción que une ambos depósitos es de unos 10km, y aunque la diferencia de cota entre ellos es de 270m, la existencia de un punto de mayor cota en la conducción hace necesaria una reelevación a salida del bombeo superior a los 300m.
El llenado del depósito Mortorum se realiza por gravedad con agua extraída desde 3 captaciones subterráneas. Inicialmente la instalación estaba formada por 2 bombas con motor de 150CV, y un arrancador estático para el arranque de ambos equipos. Para los cálculos se utilizaron los datos reales medidosen la instalación:
- Qm = 59m3/h
- Reel = 340mca
- Pot = 120Kw
- Coste medio reparaciones = 2.000€/año
Facsa calculó el nuevo equipo para un punto de trabajo similar al actual:
- Qm = 60m3/h
- Reel = 340mca
La propuesta ejecutada consistió en la sustitución de una de las bombas por dos Grundfos CRN 64-8 y CRN 64-7 con las siguientes consideraciones:
- El nuevo equipo, formado por 2 bombas verticales,se controla mediante 1 variador + 1 arrancadorde nueva instalación.
- Se instalaron protecciones independientes para las nuevas bombas, ambas equipadas con motor de 45Kw categoría IE3 (alta eficiencia).
- El arrancador antiguo se deja para el funcionamiento de la segunda bomba horizontal, la cual continúa en servicio (en reserva).
La potencia estimada del nuevo grupo para un caudal similar al de las bombas actualesha pasado de 120Kw a unos 80Kw, reduciendo considerablemente la energía consumida por elequipo. Además de la reducción de la energía también se ha estudiado la opción de reducir la potencia eléctrica contratada actualmente en P1, manteniendo la potencia actual en P2 y P3 para el posible funcionamiento de la bomba de reserva.
CONCLUSIONES: Los costes reales de la reforma han sido muy similares a los estimados inicialmente, así como el punto de funcionamiento del nuevo equipo, su consumo y el periodo de retorno de la inversión.